GSM
0544 722 39 40
iletişim
bilgi@acarumut.av.tr
Bilindiği üzere adli tatil her yıl her yıl yirmi temmuzda başlar, otuz bir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar. Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. Hukuk […]
T.C. YARGITAY Hukuk Genel KuruluESAS NO : 2019/2-318KARAR NO : 2019/1238 HUKUK GENEL KURULU KARARI Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; ipoteğin paraya çevrilmesiyoluyla yapılan takip sonucu dava tarihinden önce davalı banka adına alacağına mahsuben (cebriicra yoluyla) ihale edilen dava konusu taşınmazın Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesiuyarınca tapu kaydının iptali ile davalı eş […]
Yargıtay 6. HD., E. 2015/9518 K. 2016/4320 T. 2.6.2016Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, aylık kiranın endeks uygulanarak 01.03.2015 tarihinden itibaren brüt 3.610,55 […]
Anayasa Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 2021/9 E., 2022/4 K. sayılı ve 26.01.2022 Tarihli kararı ile 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 278. maddesinin üçüncü fıkra bir numaralı bendinde yer alan “…usul ve …” sıhren üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) hısımlar…” şeklindeki ibarelerin Anayasanın 13, 35 ve 36. maddelerine aykırı olması gerekçesi ile […]
T.C. Yargıtay Başkanlığı – 17. Hukuk Dairesi Esas No.: 2018/4343Karar No.: 2019/2389Karar tarihi: 04.03.2019 Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda ya nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın, davacı tarafından kaskolu araca çarpmasıyla oluşan […]
Samsun BAM, 4. HD., E. 2019/3660 K. 2020/3153 T. 15.12.2020 T Ü R K M İ L L ET İ AD I N AG E R E K Ç E L İ KAR ARDAVANIN KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde […]
İstanbul BAM – 10. Hukuk Dairesi Esas No.: 2017/289Karar No.: 2017/349Karar tarihi: 05.04.2017 T Ü R K Mİ L L E T İ A D I N A Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün […]