GSM
0544 722 39 40
iletişim
bilgi@acarumut.av.tr
19 Şubat 2026 tarihli 33173 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2025/6032 E., 2025/6819 K. sayılı kararında somut olay; kargo şirketi tarafından taşınan ürünün kaybolması üzerine Tüketici Hakem Heyetine başvurulması neticesinde Hakem Heyetince taşıma esnasında kaybolan bilgisayarın yenisinin alınarak davalıya tüketiciye teslimi şeklinde verilen karara karşı kargo şirketi iptal istemiyle başvurmasına rağmen mahkemece […]
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2025/378 Karar Numarası: 2025/494 Karar Tarihi: 10.09.2025 Davacı, konut kredisini yapılandırdığı sırada kendisinden haksız şekilde yüksek faiz alındığını ileri sürerek söz konusu işlemin iptali ile sözleşmenin önceki faiz oranı üzerinden devamına karar verilmesini istemiş; davalı ise uygulanan faizin davacının talep dilekçesinde belirtilen oran olduğunu, sonradan faizin haksız olduğu yönünde […]
3 Aralık 2025 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren KİŞİSEL SAĞLIK VERİLERİ HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK ile hasta kayıtlarının hastaneden talebi için vekaletnamede özel yetki olması gerekliliği içeren yönetmelik hükmü (KSVY md.10) yürürlükten kaldırılmıştır.Ayrıca uygulamada çok sorun yaşadığımız, boşanan çiftlerden velayeti haiz olmayan tarafın çocuğun sağlık verilerine ulaşması konusu düzenlenmiştir. Velayeti haiz olmayan […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 19.06.2013 tarihli ve 2013/96 E., 2013/859 K. sayılı kararında işyeri olarak kiralanan bir taşınmazda faaliyet gösteren kiracının fiş ve fatura düzenlemeden hizmet vermesi sözleşmeye aykırılık kapsamında değerlendirilmiş ve davacı tarafından sözleşmeye aykırılık sebebiyle sözleşmenin feshi dava edilmiştir. Yargıtay HGK vermiş olduğu kararında; “Konut ve çatılı işyeri kiralarında sözleşmenin sona erdiren sebepleri […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 25.06.2025 tarihli ve 2024/91 E., 2025/398 K. sayılı kararı “Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; eldeki itirazın iptali davasına konu icra takibinde, davalı takip borçlusu tarafından icra takibine yapılan itirazın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, bir yıllık hak düşürücü sürenin davanın açıldığı 25.12.2015 tarihinden başladığı konusunda mahkeme ve Özel Daire […]
Kişisel Verileri Koruma Kurumu 06.11.2025 tarihli 2025/2120 Karar Numaralı kararı ile turizm ve otelcilik sektöründe hizmet veren konaklama yerlerinde misafir olarak konaklayan kişilerin T.C. Kimlik Belgelerinin fotokopilerinin alınmasını hukuka aykırı bulmuştur. Turizm ve otelcilik alanında hizmet veren veri sorumlularının konaklayan misafirlerden T.C. Kimlik Belgesi fotokopisi alınması uygulamasına son verilmesi gerektiği ile bu ilke kararının yayımlanmasından […]
Türk Medeni Kanununun 166/4 maddesi; “Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.” hükmünü içermekte iken 14.11.2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan […]
GİRİŞ 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 102. Maddesi uyarınca “Adli tatil, her yıl yirmi temmuzda başlar, otuz bir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar.” İfadesi ile adli tatilin başlangıcı ve bitişi düzenlenmiştir. Söz konusu düzenleme neticesinde, belirlenen süre zarfında, mevzuatta süreli olarak düzenlenen işlemler için sürelerin nasıl ilerleyeceği, hangi işlemler için sürenin […]
Yargıtay HGK., E. 2013/747 K. 2014/325 T. 19.3.2014 Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1.Tüketici Mahkemesince davanın görev yönünden reddine dair verilen 06.11.2012 gün ve 2012/796 E-2012//800 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 15.01.2013 gün ve 2012/29537 E.-2013/439 K. sayılı ilamı ile;(…Davacı, davalı firmadan 04/04/2011 […]
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 27094/20 Başvuru Numaralı Nurcan BAYRAKTAR/TÜRKİYE davasında “Boşanmış kadınlara hamilelik olasılığı nedeniyle getirilen, tıbbi muayene ile hamile olmadıklarını kanıtlamadıkça 300 günlük bekleme süresine uyma yükümlülüğünün; cinsiyete dayalı, doğrudan ve doğacak bir çocuğun nesebine ilişkin belirsizli önlemek amacı ile haklı kılınamayacak bir ayrımcılık teşkil ettiği sonucuna varmıştır. “ Kararın tamamı için https://www.istanbulbarosu.org.tr/files/aihm/AIHM-Nurcan-Bayraktar.pdf