GSM
0544 722 39 40
iletişim
bilgi@acarumut.av.tr
İstanbul BAM – 10. Hukuk Dairesi Esas No.: 2017/289Karar No.: 2017/349Karar tarihi: 05.04.2017 T Ü R K Mİ L L E T İ A D I N A Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün […]
Karar No.: 2021/962 Tutanak tarihi: 21.09.2021 Kararın Konusu: İlgili kişinin talebi ya da rızası olmaksızın özel bir hastane çalışanı hekim tarafından e-nabız sistemine erişim sağlanması hakkında İlgili kişinin Kuruma intikal eden şikâyetinde özetle; Sağlık Bakanlığının e-nabız uygulamasına girdiğinde,iki farklı tarihte veri sorumlusu hastane çalışanı hekim tarafından izni dışında sisteme girildiğini ve şikâyet gününe kadar olan tüm muayene ve […]
Çalıntı Aracın Verdiği Zarardan Araç Sahibinin Sorumluluğu ÖZET : Gerçek işleten ancak, çalma ve gasp eyleminin gerçekleşmesinde kendisi veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerden birinin kusuru bulunmadığını ispat etmesi halinde sorumluluktan kurtulabilecektir. Aksi takdirde gerçek işleten ile farazi işleten (hırsız ve gasp eden) müteselsilen sorumlu olacaktır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Esas : 2014/163 Karar : 2014/933 […]
Türk mahkemeleri tarafından verilmiş olsa bile;a) Disiplin suçlarına ve sırf askerî suçlara ilişkin mahkûmiyet hükümleri,b) Disiplin veya tazyik hapsine ilişkin kararlar,c) İdarî para cezasına ilişkin kararlar,Adlî sicile kaydedilmez. Adlî sicildeki bilgiler;a) Cezanın veya güvenlik tedbirinin infazının tamamlanması,b) Ceza mahkûmiyetini bütün sonuçlarıyla ortadan kaldıran şikayetten vazgeçme veya etkinpişmanlık,c) Ceza zamanaşımının dolması,d) Genel af,Halinde Adlî Sicil ve […]
18.02.2022 Tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 2019/4794 Başvuru No’lu kararında; Kartal Surp Nişan Ermeni Kilisesi Mektebi Vakfına ait olan ve Kartal/İstanbul’da bulunan taşınmazlar hakkında 1996 yılında kamulaştırma kararı alınmış ve taraflar arasında imza edilen sözleşme gereği Belediye tarafından kamulaştırma bedeli olarak 1.000.000.000 TL (eski TL ile) ödeneceği belirlenmiştir. Bu sözleşme ile Belediyenin yapmayı taahhüt ettiği edimleri […]
Taraflar arasındaki “boşanma ve tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 3.Aile Mahkemesince boşanma davasının kabulüne nafaka isteminin kısmen kabulüne maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 19.3.2004 gün ve 2003/4-2004/425 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 5.10.2004 gün ve 2004/7873-11242 sayılı ilamı ile; (…4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında […]
1. Taraflar arasındaki “boşanma ve alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten […]
1. Taraflar arasındaki “karşılıklı boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 4. Aile Mahkemesince verilen her iki davanın reddine ilişkin karar, davacı-karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki […]