Yargıtay 2. HD., E. 2021/4603 K. 2021/6276 T. 20.9.2021

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin ve Ön Adının DeğiştirilmesiTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı anne dava dilekçesinde; eski eşi olan küçüğün babasının, […]

ASGARİ ÜCRETLİ ÇALIŞMAK NAFAKA ALMAYA ENGEL DEĞİLDİR-YARGITAY KARARI

Yargıtay 2. HD., E. 2021/6339 K. 2021/7791 T. 27.10.2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi, tazminatların ve iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup […]

ORTAK VELAYETE İLİŞKİN BAM KARARI

Ankara BAM, 2. HD., E. 2019/823 K. 2020/1076 T. 6.10.2020 Ankara BAM – 2. Hukuk Dairesi Esas No.: 2019/823 Karar No.: 2020/1076 ANKARA 12. AİLE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L ET İ AD I N A İ S T İ N A F KAR AR I DAVACI : K1VEKİLLERİ : Av. K3 – […]

Nafakanın Dava Tarihinden İtibaren Geçerli Olması Gerektiğine İlişkin BAM Kararı

Samsun BAM, 4. HD., E. 2019/3660 K. 2020/3153 T. 15.12.2020 T Ü R K M İ L L ET İ AD I N AG E R E K Ç E L İ KAR ARDAVANIN KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde […]

Boşanma Sonrası Kimlik Değiştirme

İstanbul BAM, 10. HD., E. 2017/289 K. 2017/349 T. 5.4.2017

İstanbul BAM – 10. Hukuk Dairesi Esas No.: 2017/289Karar No.: 2017/349Karar tarihi: 05.04.2017 T Ü R K Mİ L L E T İ A D I N A Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün […]

Yargıtay Kararı – HGK., E. 2018/11 K. 2021/1362 T. 9.11.2021

1. Taraflar arasındaki “boşanma ve alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten […]

Yargıtay Kararı – HGK., E. 2017/2411 K. 2021/995 T. 14.9.2021

1. Taraflar arasındaki “karşılıklı boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 4. Aile Mahkemesince verilen her iki davanın reddine ilişkin karar, davacı-karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki […]

BOŞANAN ANNENİN ÇOCUĞUNA KENDİ SOYADINI VEREBİLMESİ-AYM HAK İHLALİ KARARI (2. B., B. 2018/6565 T. 10.6.2020)

I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, boşanma davası sonrasında çocuğun soyadını değiştirme talebiyle velayet hakkı sahibi anne tarafından açılan davanın reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı olarak ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 21/2/2018 tarihinde yapılmıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. […]

YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU E.2017/5 K.2018/7 T.06.07.2018

“Evlilik birliği devam ederken eşlerden biri ile evli olduğunu bilerek birlikte olan üçüncü kişinin, aldatılan eşe karşı manevi tazminat sorumluluğu ile ilgili olarak kanunlarımızda özel bir tazminat hükmü yer almamasına rağmen, haksız fiile ilişkin genel koşulları da taşımayan eyleminden dolayı üçüncü kişi aleyhine yargı kararıyla tazminat sorumluluğu ihdas edilmesi, evlilik birliğinin ve aile bütünlüğünün korunması […]