YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU KARARI

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, muhatabın bilinen en son adresine tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması halinde; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine “Mernis Adresi” şerhi verilerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkarılmasının yeterli olduğuna, öncelikle bu adrese normal bir tebligat çıkartılmasının gerekmediğine oy […]

Kira Hukukunda Karşılaşılan İki Hukuki Problem

Kira Hukuku alanında karşılaştığımız iki hukuki problemden ilki kiralananda yapılacak kira artış oranının ne olacağıdır. TBK m. 344 gereği tarafların yenilenen kira dönemlerinde uygulanacak kira bedeline ilişkin anlaşmaları, bir önceki kira yılında tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranını geçmemek koşuluyla geçerli olacaktır. İçinde bulunduğumuz Eylül ayı bakımından bu oran %15,78’dir. Kira Hukuku […]

Tasarrufun İptali Davalarında Bekletici Mesele Kavramı

İcra ve İflas Kanunu m. 277 ve devam eden maddeler ile tasarrufun iptali davaları hukuk sistemimizde düzenlenmiştir. Tasarrufun iptali davası ile borçlunun alacaklısını zarara uğratmak amacıyla mal kaçırma kastı ile hareket ettiği hallerde alacaklıya bu tasarrufu iptal ettirme hakkı tanınmaktadır. Davanın kabulü halinde yapılan tasarruflar geçersiz kılınarak alacaklıya bu tasarruf ile elden çıkarılan malvarlıkları üzerinde […]

Velayet Davasında Sağlık Sorunlarının Etkisi

Karşı Vekalet Ücretinin Ödenmemesi HAGB Kararını Etkiler mi?

18 YAŞ ALTINDAKİ KİŞİLER HIRSIZLIK SUÇUYLA NASIL YARGILANIR?

Jurnlaw 26.03.2021 Tarihli Etkinlik

Boşanma Davalarında Sıkça Sorulan Sorular

Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar Nedir?

Anayasa Mahkemesi Tarifeye Dayanılarak Karşı Tarafa Yüklenecek Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olmasının Anayasa’ya Aykırı Olmadığına Karar Verdi

ANAYASA MAHKEMESİ Esas Numarası: 2017/154 Karar Numarası: 2019/18 Karar Tarihi: 10.04.2019 Resmi Gazete Sayısı: 30776 Resmi Gazete Tarihi: 16.05.2019 1136 SAYILI AVUKATLIK KANUNUNUN 164. MADDESİNİN BEŞİNCİ FIKRASININ “DAVA SONUNDA, KARARLA TARİFEYE DAYANILARAK KARŞI TARAFA YÜKLENECEK VEKÂLET ÜCRETİ AVUKATA AİTTİR.” ŞEKLİNDEKİ BİRİNCİ CÜMLESİNİN İPTALİ İSTEMİ 1136k/164 4667k/77 ÖZETİ: 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 2/5/2001 […]